Am J Obstet Gynecol：子宫内膜肿术后宫内释放系统维持治疗能否减少复发？

卵巢子宫肿术后延续宫里囚禁控制系统能否提高开刀，深入研究较不算。2017年6翌年，发表在《Am J Obstet Gynecol》的一项深入研究标示出，宫里囚禁控制系统长期延续治疗不能有效率预防措施卵巢子宫肿开刀。背景：根据3项随机试验车，宫里囚禁控制系统能相对来说减小术后1年卵巢子宫异位相关的四肢眼部。仅较不算深入研究风险评估仪器预防措施卵巢子宫肿开刀的长期有效率性，并且宫里囚禁控制系统作为延续疗法的起到仍不清楚。用以：本深入研究意在风险评估延续宫里囚禁控制系统是否能有效率预防措施术后卵巢子宫肿开刀。深入研究结构设计：2011年5翌年至2012年3翌年，卓有成效了一项纳入80名卵巢子宫肿病症的随机对照试验车，病症在经历腹腔镜下囊肿切除后拒绝接受6个疗程促性腺激伦囚禁荷尔蒙胺类治疗。手术后，病症被随机分配至拒绝接受或不曾拒绝接受宫里囚禁控制系统（插手第三组，n=40 vs 非常不算，n=40）。主要结尾是术后30个翌年卵巢子宫肿开刀。次要结尾包含痛经、CA125总体、非周期性盆骨痛和副起到。结果：两第三组间的30个翌年卵巢子宫肿开刀没有相对来说相似之处（插手第三组，40人中10人，25% vs 非常不算40人中15人，37.5%；凶险比，0.60，95%贝叶斯，0.27～1.33，P=0.209）。插手第三组的痛经开刀率减小，推算凶险比为0.32（95%贝叶斯，0.12～0.83，P=0.019）。在30个翌年随访后，同非常不算相比，插手第三组以动态模拟评价风险评估的痛经提高较大（平均± SD，60.8 ± 25.5 vs 38.7 ± 25.9，P＜0.001，95%贝叶斯，10.7～33.5），非周期性眼部痛VAS减小较大（39.1±10.9 vs 30.1±14.7，P = 0.014，95% CI 1.9～16.1），CA125减小也较大（中位值[四分位多达间距]-32.1[–59.1～14.9] vs. -15.6[–33.0～5.0]，P = 0.001）。30个翌年时痛经开刀的需治疗多达量是5。插手第三组需要再进一步手术或激伦治疗的开刀病唯多达（40唯中1唯，2.5%，95%贝叶斯，-2.3%～7.3%）相对来说低于非常不算（40唯中8唯，20%，95%贝叶斯，7.6～32.4%；P=0.031）。正确性：换用宫里囚禁控制系统长期延续治疗不能有效率预防措施卵巢子宫肿开刀。原始记事：Chen, Y. J., et al. Postoperative maintenance levonorgestrel-releasing intrauterine system and endometrioma recurrence: a randomized controlled study.Am J Obstet Gynecol. 2017 Jun;216(6):582.e1-582.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2017.02.008. Epub 2017 Feb 15.