JAMA：经常性骨盆检查筛查是否有用？

最近，关于宫颈癌临床研究者周期的变化引发了在水痘妇女里临床研究者盆腔检查和的作用的问题。

近期，一篇登载在权威杂志JAMA上的评论系由统赞誉美国预防一站式工作队（USPSTF）对妇科疾小儿临床研究者胸部检查和的身体健康某种程度，可靠性和危害的相关研究者。此项研究者的数据来自MEDLINE，PubMed和Cochrane里心相符合测试登记注册，应用于2016年1月末13日发布的相关英文研究者，并于2016年8月末3日进行追踪。由两位评审员独立选取内容可和研究者。追踪造成了8678个鲜明的引用;审查了316篇均文评论，最终包括27630名高血压在内的9项研究者符合纳入国际标准。由两名评审员使用USPSTF国际标准认定研究者质量。此项研究者的主要结果：致死领军；死亡；除了宫颈癌、淋小儿和原核生物另有，其他USPSTF临床研究者劝告涵盖的任何妇科癌症或小儿症的小儿症可靠性；伤害（实为乙型肝炎领军、实为复数领军、切除术领军）。此项研究者整体而言：没有测试研究者评估盆腔检查和在减少均因致死领军，减小癌症和疾小儿免疫致死领军和致死领军，或更有质量的有效性。8项调查报告临床研究者盆腔检查和的可靠性：高血压（4项研究者; n = 26432），非典型小儿（2项研究者; n = 930），毛滴虫小儿（1项研究者; n = 779）和生殖器水痘n = 779）。在4项高血压临床研究者研究者里，高血压的偏高致死领军一致造成了偏高乙型肝炎下限（PPV）和实为乙型肝炎领军，精确度估计欠缺精确性（孔径均域，0％-100％;免疫均域，91％-99％; PPV均域，0％-3.6％;复数下限[NPV]均域，≥99％）。非典型炎，毛滴虫小儿和生殖器水痘的每个小儿症的可靠性研究者在有着较大比例的症状高血压的高流行人群里进行，并且另据了幼体体格检查和挖掘出的精确性特性（非典型小儿，孔径均域，69％-79％;免疫均域54％-97％; PPV均域52％-95％; NPV均域79％-80％;单纯水痘小儿毒，眼部溃疡：敏感性20％;免疫98％; NPV，57％;滴虫小儿，灵敏性2％;免疫100％; PPV，100％; NPV，85％）。对于高血压的临床研究者盆腔检查和持续性造成了切除术领军在1年时为5％至36％，小得多的调查报告在有着持续性挖掘出的盆腔检查和的1将近11％的切除术领军和1％的并发症肥胖领军。此项研究者表明：常规或每星期临床研究者测试的盆腔检查和的上都某种程度和危害尚属直接证明。在水痘的初级保健人群里，关于常规临床研究者胸部检查和的小儿症可靠性和危害的证明有限。原始出处：Guirguis-Blake JM, Henderson JT, Perdue LA. Periodic Screening Pelvic Examination: Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2017 Mar 7;317(9):954-966. doi: 10.1001/jama.2016.12819.本文系由梅斯医学（MedSci）原创PHP校订，转载必需使用权！